L’affaire de Mig livrés au Nicaragua pour brouiller la visibilité des élections et déstabiliser le pays.
Dans les années 1980, l’organisation d’élections au Nicaragua qui s'éloignaient bien moins que ce n'était le cas dans les États-clients des U.S.A comme le Salvador ou le Guatemala des critères propres à ce qu'on a l'habitude de définir comme des élections démocratiques (cf. pour une ample démonstration F.D.C p. 242-267) était gênante pour l’administration américaine dans la mesure où elle lui coupait l’herbe sous le pied pour justifier l’aide militaire et financière qu’elle apportait à l’opposition d’extrême droite pour déstabiliser le pays et installer un gouvernement-client à sa botte. La propagande américaine va alors monter un scénario alarmiste totalement fictif d’une prétendue livraison d’avions de chasse soviétiques, des Mig, au gouvernement nicaraguayen, menaçant la sécurité du territoire américain, affaire qui réussira à faire passer au second plan les élections en cours. « On avait fabriqué de toutes pièces une situation de crise, ce qui avait permis de focaliser totalement l’opinion sur les options contre une hypothétique menace sandiniste. Il n’y eut aucun débat sur les élections nicaraguayennes. Le rapport LASA souligne que « le résultat final des élections nicaraguayennes ne fut même pas rendu public dans la plupart des médias internationaux. Il fut littéralement enterré sous une avalanche d’informations alarmistes » ». Chomsky et Herman, FDC, p.276)
La prétendue corruption à l’O.N.U. pour détourner l’attention des conséquences terrifiantes de l’embargo décrété contre l’Irak
Au lendemain de la première guerre du Golfe de 1991, l’O.N.U sous la pression des U.S.A décrète un embargo sur l’Irak qui aura des conséquences épouvantables sur la population irakienne tout en renforçant le régime de terreur imposé par Saddam Hussein; ces sanctions " ont peut-être fait plus de morts que « toutes les armes dites « de destruction massive » de l’histoire » estiment deux experts des questions militaires (de la tendance « dure »)- sûrement des centaines de milliers de personnes. Résumant un riche corpus de données, l’un des correspondants américains les mieux informés écrit qu’après « les années terribles de sanctions de l’ONU […] les revenus étaient tombés à un cinquième de leur niveau d’avant-guerre [1990], la mortalité infantile avait doublé et seule une minorité d’Irakiens avait accès à une eau salubre "" (Chomsky, les États manqués p.80) On peut estimer à plus d’un million de morts les conséquences de ces sanctions dont une moitié d’enfants ce qui faisait dire à la secrétaire d’Etat américaine Madeleine Albright « que ces cinq cent mille morts d’enfants « en valait la peine »(sic) » (cité par Chomsky et Herman, F.D.C, p.192) Pour détourner l’attention de ce désastre humain, les U.S.A vont inonder les médias d’informations sur une prétendue affaire de corruption à l’ONU dans la gestion du programme « Pétrole contre nourriture ». Comme le relève Chomsky, « il importe de bien comprendre que, même si l’on reconnaît plus tard l’inanité de ces accusations, elles n’en auront pas moins atteint leur objectif: éliminer le risque, certes improbable, de voir le scandale vraiment monstrueux- les sanctions elles-mêmes et leurs conséquences- échapper à l’oubli ». (Chomsky, les États manqués, p.82)
L'affaire Bettancourt en France
Nous avons eu en France, lors de l’été 2010 un bel exemple de cette technique de détournement de
l’attention du public avec l’affaire des Roms bienheureusement mise sur le devant de la scène en plein scandale de l’affaire Bettancourt.
Au moment où ce scandale met en cause les plus hautes sphères du pouvoir politique entraînant une chute vertigineuse de la popularité du gouvernement dans les sondages alors qu’il s’apprête à faire passer la réforme sur les retraites que rejette une grande masse de la population, réforme conduite par un ministre, Eric Woerth, qui est au cœur du scandale. Il va s’agir de monter en épingle deux faits divers (une émeute dans un quartier populaire de Grenoble et un soulèvement de gitans dans un village du Loir et Cher) pour occuper le devant de la scène médiatique avec des questions d’insécurité et de problèmes d’immigration à grand renfort de propositions-choc dont on est sûr qu’elles susciteront une inflation démesurée de bavardages dans les médias ( par ex. une proposition de réforme de la déchéance de nationalité pour la population ciblée); que tout cela entraîne dans l‘opinion publique un renforcement des sentiments racistes et la mise à l‘index d‘une catégorie entière de la population est de peu de poids quand la politique se réduit, pour l’essentiel, à une stratégie de conquête et de conservation du pouvoir; le résultat recherché est là: dans les médias, l’affaire Bettancourt passe au second plan.
Les experts
Enfin, la dénaturation des témoignages s'exerçant par le filtre des sources d'information sera garantie par le biais de la cooptation des experts qui permettra de conjurer la menace que représente pour les puissantes administrations d'Etat ou les grandes corporations privées, l'existence de sources respectables d'informations qui donneraient à traiter le "mouton" sous un autre angle qui ne serait pas conforme à leurs intérêts. Comme le soulignent Chomsky et Herman,"[la] prédominance des sources officielles demeurent vulnérable face à l'existence de sources non officielles extrêmement respectables qui délivrent des points de vue dissidents avec une grande autorité. Le problème est contrôlé grâce à "la cooptation des experts"- c'est-à-dire en les rémunérant comme consultants, en finançant leurs recherches, en organisant des think tanks qui les emploieront directement ou aideront à diffuser leur message. De la sorte, on peut créer des biais structurels en orientant la mise à disposition d'experts dans la direction souhaitée par les autorités et le "marché"." (FDC, p. 62) Autrement dit, la "cooptation des experts" consiste à financer les travaux de scientifiques pour qu'ils orientent leur recherche dans un sens favorable à ces sources de financement et qu'ils en fassent abondamment la promotion dans les MMC. Ici encore, on voit comment les pénalités économiques conditionnent la possiblilité d'une dénaturation des témoignages en vérouillant les possiblités d'accès aux MMC de sources alternatives d'information et comment aussi elles tendent à corrompre la recherche de la vérité dans le champ des sciences en les instrumentalisant au service du pouvoir. On retrouve ici le cas typique de pénalités économiques que Russell avait eu à subir: l'expression de certaines opinions qui iraient contre les intérêts de ces sources de financement auront tendance à faire l'objet d'une auto censure de la part de celui qui en dépend pour sa subsistance matérielle.
Il fallait ici penser pour illustrer par l'exemple ce mécanisme au cas de ce climatologue Patrick Michaels, professeur à l'Université de Virginie monopolisant les plateaux de télé des grandes chaînes de télé américaines pour marteler l'idée que le réchauffement climatique n'est qu'une légende urbaine et dont les travaux et la carrière s'avèrent, en réalité, financés par le lobby de gigantesques groupes pétroliers comme Exxon qui ont tout intérêt à minimiser les effets nocifs des rejets de carbone dont l'industrie du pétrole est responsable!
Cf. le documentaire video Chomsky et cie.
Les propos de cet expert sont ainsi à mettre en relation avec les données comme celles de l'OMM (organisation météorologique mondiale) selon lesquelles "la décennie 2001-2010 est la plus chaude jamais enregistrée depuis le début des observations météorologiques, en 1850." (source Météo France)
Une administration d'Etat comme la CIA, dès les années 1960 avait compris toute l'importance du recrutement des experts, donnant à penser, par la même occasion, comment l'alphabétisation des populations peut être un instrument au service du pouvoir:"La CIA utilise actuellement plusieurs centaines d'universitaires américains (personnels administratifs, professeurs, doctorants chargés d'enseignement) qui non contents de donner des avis et d'organiser des rencontres pour les services de renseignements, écrivent des livres ou autres brochures à l'usage de la propagande américaine dans des pays étrangers [...]. En 1961, le responsable du Covert Action Staff de la CIA écrivait que les livres étaient "l'arme la plus importante de la propagande stratégique".'(souligné par moi) Le comité Church découvrit que, fin 1967, plus d'un millier de livres étaient fabriqués, subventionnés ou sponsorisés par la CIA." (H. Zinn, Une histoire populaire des États Unis, éditions Agone, p. 624)
En France, trois cas d'école montrent le mêmes mécanisme de dénaturation des témoignages à l'oeuvre. A suivre...
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire